关于蔡和森牺牲的惨状，多年来都是说钉在墙上残杀致死的。刘昂生前对我和蔡妮不只一次说过这种情况，她说是当时中央负责同志对她说的。

前些年，赵瑞太所写的“母亲”剧本（早已在全国各地公演过许多场）中，也是这样演出的。去年中央党史研究室一位同志在中央广播电视台中也是这样说的。以后有人说，发现在敌档案中写的是“枪决”。对此问题，不应简单地认可，而应具体分析：

（1）蔡和森被引渡到广州后，在一个多月的刑讯中，他始终不泄露党的机密，而引起敌人极端愤怒！最终采取极其残忍的方式，把他钉在墙上刑讯，但仍未使他屈服！在极端愤怒之下，动刀刺杀后或再补以枪射是完全可能的。但在敌档案上不写钉在墙上用刀残杀的惨状，而写“枪决”二字，这就掩盖了其野蛮的残无人性的酷刑是完全可能的！

因此，不能不加分析的、简单的照抄敌档案掩盖酷刑，而否认钉在墙上刺杀惨死的事实。

他们这样写，一方面掩盖了敌人无人性的野蛮的酷刑，更埋没了蔡和森为共产主义真理奋斗，不惧残刑的钢铁意志和伟大高尚的气节！

（2）关于钉在墙上残杀的传统说法，也不会是虚拟的，这可能是来源于当时党内知情的地下工作者，知其刑讯内情向中央报告的。绝不是没有来由，因此，应坚持对蔡和森是钉在墙上被残杀的传统说法，而不应简单地亲信敌档。

（3）作为先烈后代，对这种贬低先烈伟大形象和高尚品格的现象应有所警惕！

以上也是蔡妮生前我们共同的意见！